• About

Merkearkiver: helsegevinster

Kjære Storting- NEI TIL TPD

14 mandag mar 2016

Posted by bubblesoflife in Hverdagsliv, Samfunn

≈ 4 kommentarer

Stikkord

avgifter, bekymret, damp, e- væske, e-sigaretter, EØS, EU, fagfolk, folkehelse, forbrukere, fremtiden, friheten til å velge, helsegevinster, helsekø, informasjon, informasjonsrådgivning, konsumenter, kunnskap, levebrød, makt, milliardbeløp, NDS, Norsk dampselskap, norske bedrifter, nytelsesmiddel, opplæring, påvirke, røykfri, røykfritt samfunn, sigaretter, sikkerhet, Stortinget, suksessrate, tobakk, TPD, trygghet, WHO

Bønn til Stortinget- TPD

Jeg henvender meg med dette brevet til alle politikere på Stortinget. Det er dere som har makten til å fatte vedtak, lovendringer og reguleringer. Vår helse ligger i deres hender.

Først og fremst vil jeg takke FrP for at dere har åpnet opp for lovlig salg av e- sigaretter i Norge. Dette er fantastiske nyheter og fra mitt ståsted, et viktig og stort skritt i riktig retning av en samlet folkehelse i bekjempelsen av tobakk og alt den medfører av sykdommer og skader. Bra jobba!

Stortinget- det er dere som har makten til å gjøre noe

Stortinget- det er dere som har makten til å gjøre noe

Men, det er et stort men her, jeg gruer meg veldig til innføringen av TPD og det vet jeg også at over 100 000 brukere av e- sigaretter er (mørketallene i tillegg er store her). Reguleringen av e- sigaretter som nå ligger i Stortingets hender, er så stram og vanntett at den gode hensikten deres vil falle bort i veldig stor grad.

Det er ikke åpent for noe annet enn det som er foreslått i resten av EU; tanker på 2 ml, lite smaksvarianter på e- væske som vil gjøre det nærmest økonomisk for folk flest å trekke mot e- sigaretter kontra vanlige sigaretter, maksgrense for nikotin på 2 %, flasker med maks 10 ml e- væske og at det KUN er disse som skal bli lovlige. Dette er såkalte cigalikes. Det frykter det vil bli uhyre dyrt og lite attraktivt med forslaget som ligger på trappa.

Disse såkalte cigalikes har vist seg å være svært ineffektive nettopp fordi de leverer altfor for lite av både damp og nikotin til forbrukeren at den ikke tilfredsstiller behovet og dermed minker suksessraten for nettopp røykeslutt. For det er vel det vi snakker om her? Røykeslutt.

Dagens marked for oss dampere (forbrukere av e- sigaretter) er helt supert og det er akkurat det vi ønsker å beholde. Vi er FOR en regulering, men ikke en regulering som struper dagens tilgang på effektive produkter. Det er store oppslag i media og mye av det som blir satt fokus på er at vi ønsker å dampe offentlig. Det er IKKE dette vi kjemper for. Vi kjemper for friheten til å velge damp i dagens effektive form fremfor tobakk.

Men en ting er nok alle dampere enige om; vi vil ikke lenger ha noe med tobakken å gjøre. Av den grunn finner jeg/ vi det veldig merkelig at dere nå ønsker å innlemme e- sigaretter inn i TPD. Det finnes nemlig ikke ett eneste gram tobakk i damp. Jeg håper og ønsker dere ser at det blir feil å gjøre dette. Ikke er det ønskelig at de skal se ut som sigaretter heller. Utseende er viktig og når man først ønsker å slutte å røyke vil man helst kvitte seg med mye som hører til også. Hvorfor følger dere regelverket til EU når vi ikke engang er medlem der? Dette er veldig underlig. For meg så virker dette som vi lever i bakvendtland. Har vi ikke egne stemmer eller må vi dilte etter resten av flokken?

Sigarettrøyking dreper

Sigarettrøyking dreper

Når det gjelder helse så er det mange som har gått over til e- sigaretter og rapportert om en mye bedre helse. Vi prater her om astmatikere- og KOLS pasienter som melder om mye bedre pust og mer energi. Mye av hosten deres er borte og det meldes om minket bruk av medisiner. Fantastiske nyheter! De aller fleste rapporterer om mer energi på generelt grunnlag og at de har fått økt livskvalitet. Huden blir renere og tannhelse blir bedre. Rett og slett bedre helse på generelt grunnlag.

Når det gjelder e- væske er dette noe som vil bli standardisert dersom dagens forslag slår igjennom og dette frykter vi som damper i dag. Dette er meget uheldig for nye forbrukere nettopp fordi vi alle er så forskjellige. Vi liker ikke det samme og i dag har vi et mangfold av smakvariasjoner som bidrar til økt suksessrate for røykeslutt. Vi er mennesker med forskjellige behov. Dagens foreslåtte regulering vil ikke dekke så mye som (forsiktig estimert) til ca. 20 %, av dette behovet til forbrukerne og konsumentene. Det eneste som er foreslått er beholdere på 10 ml væske. Veldig mange som bruker e- sigaretter bruker det dobbelte av dette daglig. Dette må sees i sammenheng med at den nikotinen vi får i oss via e- sigaretter kontra sigaretter er minimal. Dette vil bli en altfor dyr affære til å kunne leve med og mange vil falle tilbake til tobakken igjen selv om dette er farligere. Men sånn er realiteten. Dessuten vil det gjøre tilbudet deres veldig lite attraktivt for nybegynnere eller for de som ønsker å slutte via damp. Siden det finnes lite forskning på området er trolig en suksessrate på 50% konservativt målt? Etter det jeg har forstått, er det vel ønskelig med en høyere suksessrate med tanke på total røykeslutt?

Informasjon til de nye forbrukerne er noe som dukker opp i hodet mitt. Er det tenkt noe rundt informasjonsrådgivning? Jeg ser med skrekk og gru alle nye som vil gå over til e- sigaretter som pr. dags dato ikke vet hva dette er. Vil de som sitter i kassa på Rimi, Rema1000 og Kiwi ha noe som helst kunnskap å formidle videre? Spørsmål om hvilke nikotinstyrke de burde begynne med, hva slags e- væske anbefales og hvor mye burde jeg dampe, kommer til å dukke opp. Da er det viktig at de får en så god og nøyaktig informasjon som mulig. Hvilke smaker anbefales og ikke minst hva er en coil eller RBA? Mange har tatt seg turen innom internett og søkt opp hva e- sigaretter. Da dukker det opp slike ord. Det er uhyre viktig at god, sikker og trygg informasjon vil være tilgjengelig for forbrukerne, men hvem vil skaffe den? Her kan jeg ikke på noe grunnlag se at det kan komme et standardisert informasjonsskriv som er tilpasset Ola Nordmann og det bør tas stilling til. Vi har alle forskjellige behov og bør bli behandlet med respekt og høflighet deretter. Dette ser jeg som en vanskelig utfordring og har ikke sett ett eneste forslag om hvordan dette skal foregå. Det handler om trygghet og sikkerhet for den enkelte forbruker. Noe Norsk Dampselskap kjemper for og fronter i så måte.

JA til å velge selv til hvert sitt behov

JA til å velge selv til hvert sitt behov

En annen ting som også er viktig å få med seg i søkelyset, er dagens nåværende norske forhandlere av utstyr. Dette er mennesker som har spesialisert seg på nettopp dette området og de er eksperter som sørger for at vi kan gjøre en trygg og sikker handel. Vi har noen å henvende oss til og sikkerhet står i høysetet for at vi som forbrukere skal kunne bruke trygge produkter. Dersom dere lar disse forsvinne og miste sin konsesjon til å fortsette videre vil dere ikke bare fjerne fagfolk som kan dette, men også levebrødet til de som driver butikk. Når det gjelder norske forhandlere så har jeg et indre håp om at de overlever. Både for min og mine etterfølgeres sikkerhet og trygghet. Her kunne det også kanskje en idé å gitt disse spesialforretningene konsesjon til å kunne selge e- væske i et større volum enn hva butikkene vil få.

Avgift. Det skal pålegges avgifter på e- sigaretter og e- væske. Når man ser alle helsegevinstene og økte leveår samt vesentlig mye mindre røykerelaterte sykdommer, er det spart opp milliardbeløp bare der. Jeg klør meg litt i hodet og skjønner ikke helt hvorfor dette absolutt skal legges inn under tobakk og få skyhøye avgifter. Det er stikk i strid med hensikten og formålet faller bort. Dette burde være klassifisert som et nytelsesmiddel på lik linje som alkohol da dette hverken er tobakk eller legemiddel. Kunne vi fått et svar på hvorfor her?

Jeg sitter her som en privatperson og er overlykkelig for at jeg ble introdusert for dampen i tide mens det ennå er valgmuligheter, men jeg frykter for etterkommerne våre. Ved ren tilfeldighet ble jeg røykfri på dagen og har ikke sett meg tilbake siden. Astmamedisinene mine er halvert og vel så det og energien og søvnen er nå mye bedre enn før. Jeg er veldig glad for å bli kvitt tobakken og ønsker å fortsette slik, men ser at muligheten for det ser dyster og mørk ut. Jeg rett og slett gruer meg.

Vi som kjemper saken om å få beholde e- sigarettene i dagens effektive form og utvalg er fortvilte om dagen. Dere er politikere som er valgt inn av oss ved valg og da hadde det vært fint om vi også ble hørt. Som politikere har dere muligheten til å påvirke utfallet av denne reguleringen og det ønsker vi forbrukere at dere gjør. Vi hadde satt stor pris på om Norsk Dampselskap kunne fått vært med i utformingen til regulering av damp i forbindelse med legalisering av e- sigaretter. De sitter på enormt mye kunnskap og har fagfolk på feltet som kan bidra til en positiv retning i form av et bedre rammeverk. Det er gjort utrolig mye god og solid forskning på e- sigaretter som peker i retning av såpass store helsegevinster at jeg ser på det som en tragedie dersom ikke dette blir tatt med i vurderingen. Folkehelse veier tungt for meg. For noen vil nok dampen bety liv eller død. I tillegg er vi så heldige å ha forskningsleder ved FHI, Karl Erik Lund, med oss i denne kampen. Uten han hadde vi nok aldri kommet dit vi er i dag. Han vet hva han snakker om.

Jeg spør her pent om at dere i det minste kan se på denne reguleringen og i det minste revurdere forslaget og ta med våre innspill i saken. En uttalelse fra dere politikere hadde blitt verdsatt. Vi er mange som har spørsmål som ender med et hvorfor og hvilket ønskes besvart. Det er helt naturlig.

Tusen takk for at dere tok dere tid til å lese brevet mitt. Vi norske dampere venter på et imøtekommende svar!

 

Reklamer

Kampen om dampen fortsetter

02 tirsdag feb 2016

Posted by bubblesoflife in Hverdagsliv, Samfunn

≈ Legg igjen en kommentar

Stikkord

avgifter, damp, dampeutstyr, debatt, Dr Farsalinos, e-sigaretter, EU, folkehelse, forbruker, forskning, høring, helse, helsegevinst, helsegevinster, kjemikalier, kronikk, lovregulering, nikotin, Norsk dampselskap, nytelsesmiddel, regjeringen, regulering, restriksjoner, samfunn, skadereduserende, skatter, storrøykere, svart marked, tilgjengelighet, tobakk, tobakksavgift, trygge forhandlere

Kampen om dampen (e- sigaretter) foregår for fullt i media om dagen. Omtrent annenhver dag kan vi lese både artikler og kronikker som er motstridende til hverandre. Ikke rart man blir forvirret! De to siste kronikkene jeg leste (VG) var to helt motstridende til hverandre hvor den ene kronikkforfatteren, lege Preben Aavitsland, hardnakket påstår at damp/ e- sigaretter ikke hjelper mot røykeslutt, men derimot gjør at man røyker i tillegg til å dampe. Dagen etter kom det en ny kronikk fra SIRUS (innlemmet i Folkehelseinstituttet), forskningsleder Karl Erik Lund, om at damp/ e- sigaretter er et effektivt hjelpemiddel mot røykeavvenning eller røykeslutt. Jeg velger å la lyset fra lommelykta mi skinne på sistnevnte. Hvorfor? Fordi han snakker sant!

Selv har jeg vært en røyker i 29 år!Jeg prøvesmakte min første sigarett da jeg kun var 10 år gammel og fra jeg var 11 ble det mer og mer. Året 2009 gjorde jeg mitt første forsøk på å stumpe røyken; ikke fordi jeg ville, men jeg inngikk et veddemål med en kollega. Utveien min ble nikotintyggegummi av begge typer, både nicotinell og nicorette 2 mg. Til slutt gikk det kun i nicorette med originalsmak. Jeg holdt ut i 8 måneder, men det kostet meg tre kroner på tanngarden min til den nette sum av ca 18 000 kroner og veien tilbake til sigarettene ble veldig kort! Hvem vil gå rundt tannløs i en alder av 33 år? Det var ingenting i veien med tennene mine fra før og jeg har en helt normal og sunn tannhelse, men tyggegummien ødela faktisk tennene mine. Helt uten forvarsel. Den ene tanna knakk etter den andre. Hvor sender jeg regningen? Til McNeill som er legemiddelfirmaet bak? Jeg tviler sterkt på at de i de minste er interessert i å høre om min helse fremfor å håve inn store penger.

I et nytt forsøk på røykeslutt høsten 2015 oppsøkte jeg legen min for råd og samtale. Gjett hva jeg endte opp med? Champix! Jeg ga også klar beskjed om at dette var jeg skeptisk til og var sterk motstander av. Jeg spurte og gravde om plaster, hypnose etc, men jeg fikk altså en resept på Champix. Den ligger til dags dato uavhentet på apoteket og der skal den ligge! En ting er å ødelegge helsen sin med sigaretter, men en annen ting er å gamble med en brå død! Bivirkningsprofilen på Champix er så horribel at jeg ikke engang klarer å fatte at noen vil bruke det, men dette er min personlige mening.

Så litt tilbake om de siste dagers lesing i de største nettavisene; damping! Etter legebesøket mitt i oktober 2015, ble jeg introdusert for damp/ e- sigaretter av en god kamerat som har dampet en stund. Siden jeg takket nei til Champix og aldri hentet den ut, ble det igjen ny runddans med nicorette 4 mg. Altså den sterkeste. Dette holdt jeg ut i 14 dager og jeg hadde sår og blemmer i munnen etter all tyggingen og jeg holdt på å bli sprø. Alt jeg ville var å stagge røyksuget. I midten av november ble jeg eier av mitt første dampsett/ e- siageretter av typen som ser nærmest ut som en penn, ikke en sigarett. Nikotinstyrken var til å begynne med 12 mg, men trappet ned til 6 mg eter bare to uker. Jeg fikk god hjelp til å finne frem til mitt ønske av utseende og også daværende behov. Det tok ikke mange ukene før kroppen min sa at dette var ikke bra nok for å holde det verste suget borte. Kroppen ville ha litt mer og jeg kjøpte nytt utstyr som leverte litt mer. Nok en gang med god hjelp fra kameraten min. Jeg har ikke sett meg tilbake siden og ikke tatt ett eneste trekk av en sigarett! Ikke bare ble økonomien bedre, men jammen meg helsa også! Bedre kondis, drastisk kutt i astmamedisiner og ikke minst bedre humør 🙂

bildet er hentet fra google

Når jeg leser kronikken til Preben Aavitsland om at damp/ e- sigaretter fører til mer røyking så undrer jeg meg hvor de gravde opp han fra? Under Grand Canyon? Han må ihvertfall være gravd opp fra langt faenivold kun for å fyre oppunder! Det er mye forskning som ligger oppe i dagens lys som taler i stikk motsatt retning enn hva Aavitsland gjør (linker nederst i innlegget). Damp/ e- sigaretter er omtrent 95 % mindre skadelig enn tradisjonelle sigaretter og det er pr. dags dato ingen som har sagt at damp/ e- sigaretter er helt ufarlige. Men altså, 95 % mindre helseskadelig? Tenk litt over hva dette vil gjøre for den samlede folkehelsen og litt på hva Staten vil spare i røykerelaterte sykdommer årlig! Vi snakker milliardbeløp hvert år. Samtidig skriker helsevesenet etter penger og manglende ressurser. Jeg aner et lite håp, men da kan ikke dette reguleres ihjel slik som foreslått. Du kan lese Regjeringens høringsnotat med svar her på 69 sider:

Forslag til endringer i tobaksskadeloven

Regjeringen foreslår så store innstramninger på damp/ e- sigaretter at det vil bli lite attraktivt for røykerne å bytte til et mindre skadelig produkt. De vil at det skal ligne på sigaretter, være maks kapasitet på 2 ml tank, restriksjoner på smak og kjøp av maks 10 ml nikotinholdig e- væske. For det første er vel noe av poenget med røykeslutt at det ikke lenger skal se ut som man røyker? Å kun ha en tank som rommer 2 ml vil bety for de fleste som damper at de må fylle på flere ganger daglig. Når det gjelder smak er nettopp poenget med damp/ e- sigaretter at de ikke skal smake tobakk. Det er en del som tror at de må ha en smak som ligner på tobakk når de slutter å røyke. Selv jeg trodde det, men jeg tok skammelig feil. De fleste som prøver det går veldig raskt over til frukt, menthol, søtt, lakris etc. Her er det også enda en bonus å hente for søtmomsene; mange har kuttet ned på godis og kaker fordi dampen/ e- sigarettene med smak tilfredsstiller også dette behovet.

Å gjøre dette lett tilgjengelig for allerede eksisterende storrøykere vil være en så stor samlet helsegevinst for samfunnet at det aldri har sett maken. I Norge har vi vinmonopol som selger alkohol, alt fra sterkøl til sprit. Her er det klare aldersgrenser og restriksjoner for markedsføring av produktene, men vi vet alle at det eksisterer og benytter oss av det i aller største grad. Vil det ikke være være gunstig for alle de som vil slutte å røyke å kunne ha et lignende alternativ? Spesialbutikker med lisens til å selge sikkert og godkjent dampeutstyr? Det eksisterer allerede småbedrifter som har spesialisert seg på dette feltet nettopp for å kunne gi oss trygge produkter. La de overleve og la de fortsette å dele den kunnskapen de har. De er gull verdt for oss forbrukere og vi trenger dem, og ikke bedrevitere som tror det vet alt! Jeg er helt for at det skal være aldersgrense og reguleringer for vår egen sikkerhet, men ikke på bekostning av at vi skal gå tilbake til tradisjonelle sigaretter igjen. Det kaller jeg en skikkelig skivebom!

En annen ting som også er foreslått er å pålegge dette så effektive virkemiddelet mot røykeslutt med like skatter og avgifter som tobakk. Det finnes ingen bestanddel i damp/ e- sigaretter utenom nikotin som kan sammenlignes med tobakk. Vi har faktisk spart oss for over 4000 skadelige kjemikalier ved å benytte oss av damp/ e- sigaretter kontra tradisjonelle sigaretter. Dette er et soleklart skadereduserende alternativ til tobakk som det absolutt er verdt å satse på!

bildet er hentet fra google

Vi kommer aldri til å oppnå et tobakksfritt land så lenge vi har så snevre og stramme reguleringer at det ikke gir rom for litt dagslys. Jeg skulle inderlig ønske at vi forbrukere av damp/ e- sigaretter ble tatt mer med i betraktningen når slike forslag ligger på trappa. Nå er jeg veldig redd for at veien tilbake til sigarettene blir veldig kort dersom forslaget nå går igjennom. Ikke bare for meg, men mange tusen andre som også står i fare for å mist et så effektivt nytelsesmiddel som det er i dagens form. Ja, det er et nytelsesmiddel. Dersom forslaget går igjennom i mai uten noen form for regulering i nåværende formulering, er jeg stygt redd for at det vil åpne seg et helsvart marked med utrygge produkter og useriøs og utrygg netthandel. Vi vet hva vi har og kan få, men vi vet ikke hva som åpner seg opp på den andre siden dersom dette går igjennom. Noe å tenke på? Jeg legger til slutt ved noen lenker som kan være interessante for alle og enhver.

Debatt på Dagsnytt 18 i går (spol til ca 20 minutter i sendingen)

Hvilken betydning har elektroniske sigaretter? SIRUS

Litt om Karl Erik Lund

NDS- Norsk Dampselskap

E- sigaretter er et bedre alternativ

Ecigarette research by Dr Farsalinos

Kom gjerne med din egen historie enten det er solskinn eller der sola ikke skinner 😉

vape on minion

 

 

 

 

 

Reklamer

Abonner

  • Oppføringer (RSS)
  • Kommentarer (RSS)

Arkiv

  • september 2016
  • mai 2016
  • mars 2016
  • februar 2016
  • september 2015
  • juni 2015
  • mai 2015
  • april 2015
  • februar 2015
  • januar 2015
  • august 2014
  • juli 2014
  • mars 2014
  • februar 2014
  • januar 2014
  • oktober 2013
  • september 2013
  • august 2013
  • juli 2013
  • juni 2013
  • mai 2013
  • april 2013
  • mars 2013
  • februar 2013
  • januar 2013

Kategorier

  • Hverdagsliv
  • Mat og vin
    • Glutenfritt
  • Reise
  • Samfunn
    • Sex, kropp og sinn

Meta

  • Registrer
  • Logg inn

Blogg på WordPress.com.

Avbryt